Μετά τα «καρφιά» του Γ. Σγούρου αναφορικά με το ζήτημα της ανάθεσης σε δικηγόρο των υποθέσεων των αγωγών των πολιτών για Μάτι και Μάνδρα και τα «παιχνίδια» που παίζει η Περιφέρεια και ο Γ. Πατούλης με το δημόσιο χρήμα, η Διοίκηση σπέυδει να δώσει απαντήσεις.
Με μια εκτενή και επεξηγηματική ανακοίνωση η Περιφέρεια «ξεκαθαρίζει» τα εξής:

«Η Διοίκηση της Περιφέρειας Αττικής σέβεται απόλυτα το δημόσιο χρήμα και τηρεί με ακρίβεια, όπως έχει υποχρέωση, τα οριζόμενα στο νόμο

Εσφαλμένες και ατυχέστατες οι αναφορές του κ. Σγουρού περί, δήθεν, προσπάθειας διασπάθισης δημοσίου χρήματος

1. Συγγενείς των τραγικών θυμάτων, τραυματισθέντες συμπολίτες μας και ιδιοκτήτες περιουσιακών στοιχείων που καταστράφηκαν, προσέφυγαν και προσφεύγουν στη δικαιοσύνη, τόσο για την τιμωρία των ενόχων όσο και για τη διεκδίκηση αποζημιώσεών τους.

Όσο αφορά στις αποζημιώσεις, οι συμπολίτες μας με αγωγές τους, ζητούν να αποφασίσει το Δικαστήριο την καταβολή τους:
α) απ΄το Ελληνικό Δημόσιο
β) απ΄την Περιφέρεια Αττικής και
γ) απ΄τον οικείο Δήμο

Η Περιφέρεια Αττικής δεν είχε, δεν έχει και δεν θα έχει, καμία δικαστική αντιπαράθεση με τους συμπολίτες μας. Όμως, έχει κλητευθεί και θα κλητεύεται απ΄το Δικαστήριο, να προσκομίσει διοικητικό φάκελο με όλα τα σχετικά στοιχεία, με αναλυτική έκθεση των απόψεών της και να παραστεί, κατά την εκδίκαση κάθε αγωγής.

Ως εκ τούτου, η Περιφέρεια Αττικής, έχει νομική και ηθική υποχρέωση να συμμορφωθεί με την κλήση του Δικαστηρίου και τα οριζόμενα στο νόμο και να διευκολύνει το Δικαστήριο, στην έκδοση ορθής και δίκαιης απόφασης.

Πρόσφατα πληροφορήθηκε η Διοίκηση της Περιφέρειας Αττικής ότι, αν και κλητεύθηκε απ΄το Δικαστήριο επί αγωγής συμπολιτών μας για αποζημίωσή τους, απ΄τις καταστροφικές συνέπειες της πλημμύρας στην Δυτική Αττική, την 15.11.2018, δεν απέστειλε δικαστικό φάκελο, με τις απόψεις της και το παράνομο αυτό φαινόμενο δεν πρέπει να επαναληφθεί.

2. Η Οικονομική Επιτροπή, μετά από εισήγηση των Αυτοτελών Νομικών Τμημάτων των Περιφερειακών Ενοτήτων Δυτικής και Ανατολικής Αττικής, ανέθεσε νόμιμα και με ομόφωνη Απόφασή της, τον δικαστικό χειρισμό των αγωγών αυτών που έχουν ασκηθεί, σε δικηγόρο – μέλος και νόμιμο εκπρόσωπο δικηγορικής εταιρείας, αφού έλαβε υπόψη της ότι ο δικηγόρος αυτός:

α. Έχει άριστη γνώση του νομικού πλαισίου λειτουργίας των ΟΤΑ α΄ και β΄ βαθμού και της Δημόσιας Διοίκησης και έχει χειρισθεί επιτυχώς και χειρίζεται, αστικές και διοικητικές υποθέσεις ΟΤΑ και Δημοτικών Επιχειρήσεων, καθώς και αστικές, διοικητικές και ποινικές υποθέσεις, μελών Διοίκησης κ΄ Στελεχών ΟΤΑ και Δημοτικών Επιχειρήσεων και
β. Έχει χειρισθεί επιτυχώς και χειρίζεται, αστικές και διοικητικές υποθέσεις Φορέων του ευρύτερου Δημοσίου Τομέα, καθώς και αστικές και ποινικές υποθέσεις, μελών Διοίκησης Φορέων του ευρύτερου Δημοσίου Τομέα και μεγάλων εταιρειών.

3. Η συζήτηση μίας αγωγής έχει ήδη ορισθεί, στο Διοικητικό Πρωτοδικείο, για την 14.10.2020 και το Δικαστήριο, σύμφωνα με το νόμο, εζήτησε την αποστολή του σχετικού διοικητικού φακέλου, με αναλυτική έκθεση των απόψεων της Περιφέρειας Αττικής, ενέργεια η οποία πρέπει να ολοκληρωθεί μέχρι την 14.9.2020.

Είναι δε αναγκαία η ουσιαστική και αποτελεσματική συνδρομή του άνω δικηγόρου, στην κατάρτιση των απόψεων της Περιφέρειας Αττικής και στο σχηματισμό του διοικητικού φακέλου που θα αποσταλούν στο Δικαστήριο, για κάθε μια αγωγή και αυτό, επειδή τα αρμόδια υπηρεσιακά στελέχη της Πολιτικής Προστασίας, εξέφρασαν αδυναμία τους, λόγω της πολυπλοκότητας των θεμάτων αυτών.

Για το λόγο αυτό και επειδή τον μήνα Αύγουστο οι συνεδριάσεις της Οικονομικής Επιτροπής είναι περιορισμένες, το θέμα εισήχθη για συζήτηση, εκτός ημερήσιας διάταξης, την 4.8.2020.

4. Όσο αφορά στην αμοιβή της δικηγορικής εταιρείας, για το δικαστικό χειρισμό των αγωγών αυτών, η πρότασή της περιορίσθηκε στην οριζόμενη στον Κώδικα Δικηγόρων.

Συνιστούμε στον κ. Σγουρό, να αποφεύγει προσπάθειες δημιουργίας εντυπώσεων, με αναφορές και αιτιάσεις που δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα.»