Ισχυρό ράπισμα της ΚΕΔΕ , στη διαβούλευση της Ρυθμιστικής Αρχης Ενέργειας Υδάτων και Αποβλήτων, για την τιμολογιακή πολιτική και την ανάπτυξη του Δικτύου Διανομής Φυσικού Αερίου. Οι δήμαρχοι όλης της χώρας, δια του προέδρου τους Λάζαρου Κυρίζογλου, καλούν την Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, Υδάτων και Αποβλήτων να μην εγκρίνει το συγκεκριμένο πρόγραμμα. Τα αναπάντητα ερωτήματα, για την εταιρία enaon ade , (σ.σ. Ιταλικών συμφερόντων), είναι πολλά και δημιουργούν οσμή σκανδάλου, αν το πρόγραμμα εγκριθεί ως έχει.

Η εταιρία που έχει αναλάβει το έργο, ούτε λίγο ούτε πολύ, προτείνει μεγάλες αυξήσεις, στα τιμολόγια φυσικού αερίου, ελάχιστες έργα ανάπτυξης (σ.σ. σχεδόν μηδενικά),  ενώ παράλληλα προτείνει να δοθούν δεκάδες εκατομμύρια ευρώ , σε αντικαταστάσεις εξοπλισμού, γεγονός που δημιουργεί πολλά αναπάντητα ερωτήματα.

Εκτός από την ΚΕΔΕ, ανάλογες παραμβάσεις, πάντα προς την ίδια κατεύθυνση , να μην εγκριθεί το συγκεκριμένο πρόγραμμα έχουν κάνει και άλλοι θεσμικοί φορείς όπως εκπρόσωποι επιμελητηρίων, η  ΓΣΕΒΕΕ αλλά και μεμονωμένοι Δήμοι.

Αξίζει να αναφέρουμε ότι από τα κόμματα, αντίστοιχο Δελτίο Τύπου, κατά της έγκρισης του συγκεκριμένου προγράμματος έχει εκδώσει μόνο το Πράσινο Κίνημα, το οποίο είχε ανάλογη τεκμηρίωση, όπως της ΚΕΔΕ και των θεσμικών φορέων που αντιδρούν. Ωστόσο, το γεγονός ότι  το Πράσινο Κίνημα, ένα κόμμα του “πράσινου χώρου” που έχει εξειδίκευση σε αυτά τα θέματα, έχει την σημασία του.

Το ζήτημα είναι τι θα κάνει η ΡΑΑΕΥ και η κυβέρνηση; Θα προχωρήσει στο συγκεκριμένο πρόγραμμα που αντιδρούν όλοι; Αν συμβεί, αυτό, θα είναι οσμή σκανδάλου και θα σημάνει μία ακόμα απαξίωση

ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΚΕΔΕ ΣΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ

Ολομέλεια ΡΑΑΕΥ

Θέμα: «Δημόσια Διαβούλευση επί της εισήγησης της ΕΝΑΟΝ EΔA για την εφαρμογή Ενιαίου Τιμολογίου Διανομής και την Δημόσια Διαβούλευση της ΡΑΑΕΥ επί του Προγράμματος Ανάπτυξης Δικτύου Διανομής της εταιρείας enaon EDA για την περίοδο 2025-2029.»

Αξιότιμα μέλη της Ολομέλειας της ΡΑΑΕΥ,

Με βάση τις δυο δημόσιες διαβουλεύσεις σχετικά με το πρόγραμμα ανάπτυξης της εταιρείας διανομής αερίου ΕΝΑΟΝ ΕΔΑ σας παραθέτουμε τις κάτωθι παρατηρήσεις:

1. Σχετικά με τις επενδύσεις της εταιρείας κρίνεται σκόπιμο να αυξηθούν και να μην εμφανιστούν σενάρια ενεργειακής απομόνωσης για περιοχές που βρίσκονται ακόμα εκτός δικτύου. Ο προϋπολογισμός της εταιρείας για επεκτάσεις μόνο 5 km για Θεσσαλονίκη, Αττική και Θεσσαλία προβληματίζει πολίτες και επιχειρηματική κοινότητα και θέτει βασικά ερωτήματα ως προς το μέλλον του φυσικού αερίου. Η περιοχή (Θεσσαλονίκη-Αττική-Θεσσαλία) αγκάλιασε το φυσικό αέριο και κρίνουμε σκόπιμο να τονίσουμε την αύξηση της διείσδυσης του φυσικού αερίου σε όλες τις περιοχές.

2. Εντός των δυο προγραμμάτων παρατηρούμε αυξήσεις όσον αφορά τις τιμές διανομής αερίου. Τα τελευταία έτη παρατηρούνται φαινόμενα αυξήσεων ειδικά στο φυσικό αέριο. Το 2023 υπήρξε αύξηση στα τέλη διανομής της τάξεως του 15% και με βάση τα προγράμματα μια επιπλέον αύξηση 10%. Πως δικαιολογείται η αύξηση στα τέλη διανομής εφόσον δεν πραγματοποιούνται επενδύσεις σε δίκτυα φυσικού αερίου; Ειδικά την τελευταία τριετία έχει υπάρξει πληθώρα αυξήσεων στον ενεργειακό τομέα. Θεωρούμε άδικη και αδικαιολόγητη την αύξηση των τελών διανομής ειδικά για την περιοχή της Θεσσαλονίκης, Αττικής και Θεσσαλίας, που έχει αγκαλιάσει το φυσικό αέριο την τελευταία 20ετία. Να αναθεωρηθεί το πρόγραμμα ανάπτυξης και το ενιαίο τιμολόγιο με μειώσεις και όχι με αυξήσεις.

3. Στο πρόγραμμα ανάπτυξης παρατηρούμε δυο επενδύσεις εκατομμυρίων ευρώ ως προς αντικατάσταση παγίων εξοπλισμών της εταιρείας.

Α. Αντικατάσταση μετρητών της εταιρείας για την Θεσσαλονίκη, Αττική και Θεσσαλία με συνολικό κόστος 52 εκατ. Ευρώ. Παρατηρούμε ότι με βάση τα προηγούμενα προγράμματα ανάπτυξης αφαιρέθηκαν επενδύσεις στα δίκτυα και προτιμήθηκε η αντικατάσταση των μετρητών. Θεωρούμε ότι η εταιρεία θα πρέπει να σκεφτεί ότι ή θα αυξήσει και τις επενδύσεις στα δίκτυα αερίου ή θα πρέπει να μεταφέρει το ανωτέρω ποσό στις επενδύσεις δικτύων. Η αντικατάσταση παγίων που σήμερα λειτουργούν δεν προσφέρουν καμιά υπεραξία στους καταναλωτές

Β. Στο πρόγραμμα ανάπτυξης παρατηρούμε αντικατάσταση εξοπλισμού με σταθμούς υγροποιημένου φυσικού αερίου. Οι σταθμοί αυτοί τοποθετήθηκαν την τελευταία πενταετία και αναρωτιόμαστε τους λόγους αντικατάστασης αυτών, και συγκεκριμένα έχει αποσβεστεί αυτός ο εξοπλισμός; Είναι ασφαλές ως τεχνολογία το LNG; Η προμήθεια υγροποιημένου φυσικού αερίου είναι αληθές ότι πραγματοποιείται μόνο από τον σταθμό της Ρεβυθούσας σε αντίθεση με το CNG όπου υπάρχουν περίπου 20 σταθμοί στην Ελλάδα; Τα ερωτήματα που θέτουμε είναι εύλογα και δεν κατανοούμε τους λόγους που μια εταιρεία, η οποία θα πρέπει να προάγει το δημόσιο συμφέρον των καταναλωτών και ειδικά των μελών μας (δήμοι) να προτείνει μια τεχνολογία η οποία θα αυξήσει μόνο τα κόστη στον τελικό καταναλωτή.

Ζητάμε από την ΡΑΑΕΥ, παρουσίαση περισσότερων στοιχείων ως προς το LNG και να συνυπολογιστεί το κόστος αντικατάστασης με βάση την υπάρχουσα υποδομή. Υποδομή η οποία έως σήμερα λειτουργεί άψογα προσφέροντας στα μέλη μας τα οποία είναι απομακρυσμένα από το δίκτυο, οικονομικότερο ενεργειακό μίγμα καθώς και συνεχή τροφοδότηση. Συνοψίζοντας, με βάση τα ανωτέρω προγράμματα καλούμε την Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας, Υδάτων και Αποβλήτων να μην εγκρίνει το ανωτέρω πρόγραμμα. Να αναθεωρηθεί ειδικά ως προς τις τιμές διανομής αερίου. Οι τιμές να μειωθούν τουλάχιστον 30%. Οι επενδύσεις που γίνονται και εγκρίνονται από την ΡΑΕΥΑ να μην επιβαρύνουν τους καταναλωτές.

Με εκτίμηση,

Ο Πρόεδρος Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδος

Λάζαρος Κυρίζογλου

Δήμαρχος Αμπελοκήπων – Μενεμένης